Er det danske flertalsdemokrati rustet til at dæmme op for populismen?

I Danmark og de øvrige skandinaviske lande er der så godt som ingen grænser for flertallets magt.

Vi bryder os grundlæggende ikke om, at fx ikke-folkevalgte dommere skal kunne tilsidesætte, hvad flertallet har besluttet, og har det tilsyneladende helt fint med, at flertallet bare kan lukke skandalesager og undersøgelser, som har til formål at finde frem til, hvem der har ansvaret. Se på FE-skandalen, mink-skandalen, udbytteskatte-sagen, udredningen om Irak-krigen eller Inger Støjberg-sagen, hvor der skulle et flertal til, før hun blev stillet for en dommer i en rigsretssag.

I Danmark har vi stort set aldrig haft en mere grundlæggende debat om, hvorfor vi beholdt flertalsdemokrati, selvom stort set alle andre efter 2. verdenskrig ikke turde sætte ’politik’ over forfatninger og domstole. Efter nazismens fald indførte mange lande intensiv domstolskontrol med det politiske flertal. Den europæiske menneskerettighedsmodel – og EU – er også bygget på den logik. Professor Marlene Wind fra Københavns Universitet, som er ved at skrive en bog om dette emne, er meget i tvivl.