]]>

Djøf

Djøfs jurapanel

I Djøf ønsker vi at værne om retsstaten. Derfor har vi lavet Djøfs jurapanel, der skal kvalificere den offentlige debat med stærke juridiske indsigter. Læs mere om jurapanelet og følg panelets arbejde her.

Hvorfor laver Djøf et jurapanel?

Er borgernes frihedsrettigheder under pres? Udfordrer overvågningen privatlivets fred? Hvordan har retssikkerheden det i Danmark? 

Spørgsmål som disse er helt afgørende for borgere, institutioner og det danske samfund. Den demokratiske retsstats grundpiller er grundlaget for vores tillid til hinanden og til fællesskabet. Det ønsker vi at værne om i Djøf. Vi mener, at juridiske dilemmaer fortjener en fremtrædende plads på den politiske dagsorden. Og at debatten skal foregå på et oplyst og kvalificeret grundlag. 

I Djøf organiserer vi landets dygtigste eksperter på det juridiske område. Netop dét giver os mulighed for at nedsætte dette ekstremt kompetente, juridiske ekspertpanel, som kan give juridiske problemstillinger den fortjente plads i offentlighedens bevidsthed og kvalificere den politiske debat med stærke og relevante juridiske indsigter.

Jurapanelets undersøgelser

Djøfs jurapanel undersøger og vurderer samfundets vigtige juridiske problemstillinger – fra brede retssikkerhedsspørgsmål til konkrete emner og politiske forslag, der udfordrer juraens rammer. 

Undersøgelsernes indhold varierer fra gang til gang og sammensættes af Djøfs sekretariat, der også analyserer resultaterne. Med undersøgelserne ønsker vi at skabe indsigtsfuld debat om samfundets svære juridiske dilemmaer.

Går dansk lovgivning i stigende omfang til kanten af vores internationale forpligtelser? Og er det et problem for borgernes retssikkerhed? I denne undersøgelse ser Djøfs jurapanel nærmere på Danmarks internationale forpligtelser og politiske ønsker om at gå til kanten af dem.
Er kvaliteten af det danske lovgivningsarbejde høj nok? Og er mængden af symbollovgivning stigende eller faldende? I denne undersøgelse dykker Djøfs jurapanel ned i lovgivningsarbejdet på nationalt niveau og ser blandt andet nærmere på symbollovgivning, og om lovforberedelsen i dag er tilstrækkelig grundig.

Enorme omkostninger og en modpart med nærmest uanede ressourcer. Det er ifølge flere i Djøfs jurapanel virkeligheden for borgere, der ønsker at føre retssag mod det offentlige. I denne undersøgelse stiller Djøfs jurapanel skarpt på borgernes retssikkerhed i sager mod det offentlige og undersøger blandt andet om fri proces-ordningen bør styrkes.

Tonen er ofte hård og brutal på de sociale medier. Og det har store konsekvenser. For personerne selv, men potentielt også for vores samfund og den demokratiske samtale. I denne undersøgelse ser Djøfs jurapanel nærmere på, i hvilken grad det er et problem for ytringsfriheden, at tonen er så hård, at personer afstår fra at deltage i debatten. Samtidig undersøges det, hvordan vi kommer problemet til livs, og om eksempelvis ID-krav på sociale medier kan være en løsning.

Domstolenes uafhængighed er en af de vigtigste grundpiller for Danmark som demokrati og retsstat. Selvom uafhængigheden er sikret i Grundloven, anklages politikerne regelmæssigt for at blande sig for meget i domstolenes arbejde og verserende sager. I denne undersøgelse svarer Djøfs jurapanel på, om politikerne går for tæt på domstolenes arbejde.

Den danske Grundlov har mange år på bagen. Faktisk er den ikke ændret siden 1953. Men lever en næsten 70 år gammel Grundlov op til, hvad vi som samfund kan forvente, hvad angår rettigheder? Og er det tidssvarende at have en forfatning, der ikke nævner klima og miljø med et ord? I denne undersøgelse ser Djøfs jurapanel nærmere på, om Grundloven er tidssvarende anno 2020.

Den 11. marts 2020 lukkede statsminister Mette Frederiksen landet ned. Og i den seneste tid har vi set love og reguleringer, som vi under normale omstændigheder vil se som utænkelige og meget vidtgående indgreb i borgernes rettigheder. Men er tiltagene proportionelle, eller er de gået for langt? Det undersøger Djøfs jurapanel i denne analyse.

Går det i den rigtige eller forkerte vej med rettighederne i Danmark de seneste to år? Truer overvågningen privatlivets fred? Og vedtager politikerne i stigende grad symbollovgivning, der ikke får en effekt? Disse spørgsmål besvarer Djøfs jurapanel i denne undersøgelse

Jurapanelets medlemmer

Djøfs jurapanel består af 59 juridiske kapaciteter. Professor ved Københavns Universitet Jens Elo Rytter er formand for panelet. Deltagerne er blandt landets førende juraeksperter og kommer med baggrunde fra blandt andet de danske universiteter, advokatbranchen, interesseorganisationer og domstolene.

  • Caroline Adolphsen, Aarhus Universitet
  • Eigil Lego Andersen, Nielsen Nørager
  • Pernille Backhausen, Sirius Advokater
  • Ellen Margrethe Basse, Aarhus Universitet
  • Rikke Søgaard Berth, Horten
  • Sten Bønsing, Aalborg Universitet
  • Andrew Hjuler Crichton, Advokatsamfundet
  • Pernille Christensen, Kommunernes Landsforening
  • Jonas Christoffersen, offersen:christoffersen

  • Birgitte Arent Eiriksson, Justitia
  • Thomas Elholm, Københavns Universitet
  • Jens Evald, Aarhus Universitet
  • Birgit Feldtmann, Aalborg Universitet
  • Poul Hauch Fenger, Advokatfirmaet Hauch Fenger
  • Peter Fogh, Plesner
  • Knud Foldschack, Foldschack, Forchhammer, Dahlager & Barfod
  • Marianne Fruensgaard, HjulmandKaptain
  • Anne Birgitte Gammeljord, Rovsing & Gammeljord
  • Claus Guldager, Andersen Partners

  • Louise Halleskov, Aarhus Universitet
  • Caroline Heide-Jørgensen, Københavns Universitet
  • Louise Holck, Institut for Menneskerettigheder
  • Katja Høegh, Østre Landsret
  • Thorkild Høyer, Thorkild Høyer Forsvarsadvokater
  • Søren Sandfeld Jakobsen, CBS
  • Jørgen Albæk Jensen, Aarhus Universitet
  • Claus Juul, Red Barnet
  • Pernille Boye Koch, Institut for Menneskerettigheder
  • Mathias Krarup, Novo Nordisk Fonden & formand Djøf Advokat
  • Helle Krunke, Københavns Universitet

  • Charlotte Tølbøl Lauritsen, Vurderingsstyrelsen
  • Henriette Laursen, Kvinfo
  • Kristian Cedervall Lauta, Københavns Universitet
  • Jesper Lindholm, Aalborg Universitet
  • Jørgen Kjergaard Madsen, Kromann Reumert og formand for Danske Advokater
  • Helle Lokdam, Advokatfirmaet Helle Lokdam
  • Miriam Michaelsen, NJORD Law Firm
  • Hanne Marie Motzfeldt, Københavns Universitet
  • Kristian Mølgaard, Boelskifte Advokater
  • Jens Møller, Folketingets Ombudsmand & Københavns Universitet
  • Ruth Nielsen, CBS
  • Karoline Normann, Stagetorn Advokater

  • Jesper Olsen, Selvstændig & Transparency International Danmark
  • Karin Bøgh Pedersen, Retten i Odense
  • Tine Pii, Bech-Bruun
  • Randi Bach Poulsen, Bech-Bruun
  • Mads Krøger Pramming, Ehmer Pramming
  • Hanne Rahbæk, Nyborg & Rørdam
  • Jesper Ryberg, RUC
  • Jens Elo Rytter, Københavns Universitet
  • Jens Røn, Vestre Landsret

  • Helen Vang Siegumfeldt, Hillerød Retshjælp
  • Mikael Sjöberg, Østre Landsret
  • Rasmus Thingholm, NCC & næstformand Djøf Advokat
  • Tyge Trier, Advokatfirmaet Tyge Trier
  • Henrik Udsen, Københavns Universitet
  • Anders Valentiner-Branth, Civitas Advokater
  • Jørn Vestergaard, Københavns Universitet
  • Frederik Waage, Syddansk Universitet

Omtale

Få et overblik over jurapanelets omtale i pressen.

Undersøgelse om lovkvalitet og symbollove. Januar 2022

Jyllands Posten: Minister truede med »den store hammer«, men måtte slå bak, da effekten viste sig 3. januar 2022 (For abonnenter)

Jyllands Posten: Lovene bliver dårligere, mens politikerne bruger mere tid på sociale medier 4. januar 2022 (For abonnenter) 

Politiken: Har politikerne mon glemt, hvad deres arbejde egentlig er. Hint: Det er ikke at være på Facebook 4. januar 2022 (For abonnenter) 

 

Undersøgelse om borgernes retssikkerhed i sager mod det offentlige. December 2021

Jyllands Posten: En kamp mod det offentlige kan nærmest »ruinere« borgeren, siger en ekspert 3. december 2021(For abonnenter)

 

Undersøgelse om Hadefulde ytringer og personangreb på nettet. Maj 2021

P1 morgen: Jens Elo rytter om tonen på internettet og de demokratiske implikationer ved den hårde tone 15. maj 2021 (01:03:10)

Berlingske: Eksperter og politikere flirter med kontroversiel idé om sociale medier: Skal bekæmpe »kolossalt problem« 15, maj 2021 (For abonnenter)

Berlingske: Bekymret justitsminister klar til at sige fra over for had på nettet: Voldsomme angreb kan smadre vores tolerance 13. maj 2021 (For abonnenter)

Berlingske: Bekymrede topjurister slår alarm over tendens på sociale medier: Brutalt had truer en kronjuvel i samfundet 13. maj 2021 (For abonnenter)

 

Undersøgelse om Domstolenes uafhængighed. Januar 2021

Politiken: Rundspørge: Politikerne blander sig for meget i dommernes arbejde 29. januar 2020 (For abonnenter)

 

Undersøgelse om hvorvidt Grundloven er tidssvarende. September 2020

Berlingske: Topjurister i opråb: Klimaet er nu så afgørende, at det skal skrives ind i Danmarks vigtigste lov 18. oktober 2020 (For abonnenter)

Berlingske: Støttepartier vil have miljø og klima med i Grundloven 18. oktober 2020

Jyllands Posten: Birthe Rønn Honbech "En ny grundlov? Nej, tak - det er svært nok med den, vi har" 16. oktober 2020

Berlingske: »Jeg synes, vi er nået til et sted, hvor Grundloven svarer for lidt til det samfund, vi er i dag« 14. oktober 2020 (For abonnenter)

Radio4: Radio4 Morgen 14. oktober (00:39:12) 14. oktober 2020

Berlingske: Topjurister udpeger huller i landets vigtigste lov: »Skal vi lade os regere af de døde?« 13. oktober 2020 (For abonnenter)

 

Undersøgelse om corona-tiltagenes proportionalitet. Maj 2020

Berlingske: Støttepartier klar til at bremse vidtgående coronaregler: Ville normalt være »fuldstændig på månen« 4. maj 2020 (For abonnenter)

Berlingske: Topjurister med bekymret opråb midt i krisen: Politikernes coronaregler truer retssikkerheden 4. maj 2020 (For abonnenter)

DR P1: P1 Morgen 4. maj 2020 (02:45:08) 4. maj 2020

Berlingske: Professor udpeger regeringens mest problematiske hastelov: »Der svæver en aura af populisme over især dette tiltag« 4. maj 2020 (For abonnenter)

K News: Djøf lancerer nyt jurapanel 4. maj 2020

K News: Solnedgangsklausuler: symbolpolitik eller styrket retssikkerhed? 4. maj 2020