SU-besparelser er ren gambling

17.05.2011

Mindre i SU vil få flere studerende til at arbejde mere. Og forlænge studietiden. Regeringens besparelser kan derfor blive meget dyre, siger Djøf.

"Regeringens planlagte besparelser på SU på 1 mia. kr. er desværre udtryk for, at man handler imod bedre vidende. Regeringen håber, at mindre SU vil få de studerende hurtigere gennem studierne, men de ved det ikke," siger Djøfs formand Finn Borch Andersen.

"Tværtimod peger den eneste viden, der er på området, på præcist det modsatte. En stor undersøgelse blandt 6000 studerende, som Danske Studerendes Fællesråd har gennemført, viser, at 2/3 af de studerende vil forlænge studierne, hvis SU’en beskæres. For hvis forsørgelsesgrundlaget fjernes, må de arbejde mere og studere mindre. Nogle risikerer helt at droppe ud. Den slags undersøgelser er naturligvis behæftet med en vis usikkerhed. Men regeringen har slet ingen undersøgelser, der dokumenterer det modsatte," tilføjer Finn Borch Andersen.

Han undrer sig også over, at man lægger op til at forhøje fribeløbet, så studerende kan tjene ved siden af studierne:

"Det må ses som udtryk for, at man bevidst ignorerer alle de undersøgelser – herunder videnskabsministeriets egne – som viser, at mere erhvervsarbejde end ca. 15 timer om ugen, som matcher det nuværende fribeløb, skævvrider forholdet mellem studie og job. For meget erhvervsarbejde forlænger også studierne og giver ringere faglige resultater. Igen synes interessen i at finde besparelser at vinde over saglige hensyn." 

"Det er absurd, at netop som alle peger på, at vejen til vækst og velfærd går over øget uddannelse, så sparer man på de investeringer, der skal holde de studerende på skolebænken. SU-besparelserne kan derfor vise sig at blive nogle meget dyre sparepenge," siger Djøf-formanden.

Kommentér denne side Retningslinjer for brug af kommentarer

Din emailadresse vil ikke blive vist offentligt.


Spam-kontrol

Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Send mig en mail når der er nye kommentarer på siden.

Kommentér

Absurd

Af Martin | 19-05-2011 07:37:05

Det er fandeme for ringe, synes de virkelig at de 5500 vi får nu er for meget, og oveni hatten er der en grænse for meget vi må arbejde ved siden af, til grin! Sidste år skulle jeg betale 12.000 tilbage til SU, selvom jeg er tro studerende som læser på snart 5 år i træk, og hvis SU'en nedsættes yderligere, om man stadig ikke må arbejde mere, så er det da helt hen i vejret, hvordan vil de have vi skal overleve?!?!?

Skriv et svarSkriv et svar

0

Uvidenhed

Af Lotte | 30-05-2011 16:36:43

Jeg hører til én af de liberale tosser, som føler en stolthed og en styrke i at klare sig selv - og jeg er flov over at måtte modtage SU for at kunne klare mig. Derfor arbejder jeg også alt hvad jeg kan og må ved siden af, for at retfærdiggøre min SU overfor mig selv. Jeg mener ikke at der skal være en grænse over hvor meget vi må tjene, men come on - hvis man ved at der er en grænse, indretter man vel sin arbejdsbyrde efter det, så man ikke får en kæmpe økonomisk lussing. Eller gør man? Jeg mener det bunder i en forkælet og egoistisk opførsel, når man mener, at andre skal forsørge én så længe man er under uddannelse. Vi burde være lykkelige for overhovedet at få en uddannelse, og selv når vi arbejder ufaglært er vi altså med til at støtte samfundet med skattekronerne. Så: Fjern SU, sæt skatten ned og hold hovedet højt, fordi du klarer dig selv.

Skriv et svarSkriv et svar

1

Hvis alle tænker på sig selv, er der tænkt på alle!

Af Jeppe Søgaard | 30-05-2011 17:00:13

Yderst fornuftigt indlæg af Lotte. Dejligt at høre, at der er fornuft til.
På lang sigt er der fornuft i at give uddannelsesstøtte, men som holdningen i Danmark er nu, så burde vi alle fratages vores SU - vi drukner i velfærd i lille Danmark. Vi mangler en krise, så der kan ske en mentalitetsændring. Vi burde se det som en ære at bidrage til samfundet og se det som en skam uberettiget at modtage fra det offentligte! Pinligt og uovervejet indlægt af DJØF-formanden - beklager.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Verdens mest forkælede studerende

Af Bjarke | 30-05-2011 17:09:45

Man undre sig gang på gang over studerendes egoistiske krævementalitet som tydeligvis ikke skænker resten af samfundet et blik! Finn Borch Andersen prøver i sin artikel sammen med sine venner fra DGS at tale de studerendes sag, og når de mener sag, så mener de penge til de studerende. De glemmer bare, at det ikke er alle studerende, der deler den forkælede holdning. Som universitetsstuderende er jeg glad for gratis at modtage en pengesum på 5500kr. om måneden ugrundet. Men når jeg tænker over, hvem der betaler for min bonus, så skammer jeg mig! For dem der betaler min SU, er dem, som knokler på arbejdsmarkedet og betaler deres skat som lovlydige borgere. Vi er verdens mest forkælede studerende, der får penge forærende, som andre har slidt for at tjene. Med regeringens forslag har vi mulighed for at tjene penge ved siden af og dermed forsørge os selv. Lad os lægge en ære i ikke at nasse på samfundet fra begyndelsen og vise Danmark at vi sagtens kan uddanne os uden cafépenge.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Forkælet misforståelse

Af Morten | 30-05-2011 17:59:10

Jeg vil gerne tilstøtte mig Lotte's betegnelse ”liberale tosse” dog med et snert af libertarianer. Jeg studere på 4 år og forsørger mig selv ved at arbejde ved siden af skolen. I Danmark har vi det så godt, at vi til tider bliver helt forblændet af det og glemmer det. Istedet for at være glade for den luksus vi har i Danmark (læs: gratis uddannelse), så har vi travlt med at brokke os, så snart nogle af velfærdsgoder så som efterløn, SU mv. bliver frataget os. Der er i mine øjne kommet en konsensus opfattelse i Danmark af at vi har KRAV på disse velfærdgoder. Sikke noget barligt pjat. Hvis vi kan brødføde os selv, så har det da aldrig været statens opgave at gøre det, lad os istedet tage ansvar og intiativ selv.

Finn Borch Andersen udtaler at der ikke er nogen undersøgelser der peger på at en forringelse af Su’en vil medvirke til at unge kommer hurtigere igennem uddannelserne, men det er jo forkert, bare se på alle de lande der ikke har SU systemer. Faktisk er det i den vestlige verden mest almindeligt ikke at få SU - også er det iøvrigt også mest almindeligt at man selv skal betale for sin uddannelse oven i. Det interessante er så, at ifølge Finn Borch Andersen, så skulle danskere så pga SU’en komme hurtigere igennem og blive tidligere færdige, hvor ved vi så kunne komme tidligere ud på arbejdsmarkedet. Det er desværre ikke tilfældet, faktisk har vi et af de højeste aldersgennemsnit for færdiguddannet, hvis vi sammenligner os med resten af OECD.

Personligt så vil jeg have SU’en fjernet helt og krav om en mindre brugerbetaling på uddannelsesstederne, mod muligheden for at tjene hvad man ville ved siden af, bedre muligheder for billigere boligerne til studerende, og muligheden for at låne hvad der svarer til en SU rente- og afdragsfrit under studietiden.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Hvad f****n sker der??

Af Hans H. | 30-05-2011 18:13:38

Er vi som DJØF'ere virkelig så arrogante at vi ikke kan se ud over vores egen næsetip?
Fint - hvis folk føler skam over at modtage SU, lad det da være valgfrit! Eller endnu bedre - tag dine SU penge, og brug dem til at hjælpe andre samfundsgrupper, så de kan komme på benene igen, så de ikke også skal "nasse" på samfundet.
Eller endnu bedre - send en kæmpe stor fed check til SKAT.

Se, I kære "anti-SU" medlemmer - det er ikke alle DJØF'ere som er født med en guldske i munden, og som kan bero på sine forældre, efternavn, netværk, etc. til at klare os igennem dagen og vejen.
Sandheden er faktisk, at sådan er billedet langt fra for de fleste studerende. Og ja, jeg er DJØF-medlem, men når jeg læser kommentarer som ovenstående, skammer jeg mig en smule, faktisk ikke over at modtage SU, men over at være DJØF-medlem.

Hvis visse mennesker mener at det er cafépenge, eller at man sagtens kan arbejde 25 timer om ugen ved siden af studier, well kudos to you. Blot husk på, at der findes en lille verden udenfor, som I måske burde prøve at sætte Jer ind i, inden I bedømmer verdenssituationen ud fra Jeres egen vinkel.

For de fleste studerende ligner hverdagssituationen nemlig langt fra "drømmescenariet". Eksterne faktorer kan meget nemt gøre det ekstraordinært svært for en studerende at klare 20 timers arbejde ved siden af studier! Men hey - måske mener I også at det er OK som studerende at bo på 6 kvm, 30 km fra uddannelsesstedet, og leve af brød og vand [fattigmandsversion af pasta & ketchup], for det er cirka hvad der er tilbage til, efter at SKAT snupper sine 50 %, samt diverse kæmpe afgifter på EL, vand, internet, etc.

Summa summarum; med de priser på dagligvarer og gængse dagligdags tjenesteydelser, samt med det skattetryk som vi har i DK, har JEG personligt det helt fint med at modtage mine 4700 /md. Lad endelig en færdiguddannet jurist eller økonom betale for mine studier!! Menneskelig værdi skal fa****e ikke også gøres op i antal kroner og ører til staten, selvom det er ganske meget på vej.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Den liberale tosse vender tilbage

Af Lotte | 30-05-2011 18:43:56

Jeg synes virkelig det er fedt der på et par timer allerede er et par stykker som melder sig under de liberale faner. Men jeg må lige kommentere på Hans H.: Jamen hvorfor skal en fagforening egentlig beskæftige sig med sådanne politiske spørgsmål? Jeg mener virkelig at fagforeningsbegrebet bør revurderes, for hvis alle skal være enige med deres respektive fagforeningsbosser, skulle vi alle være socialister. Og jeg tror du glemmer at lægge mærke til min pointe: jeg mener jo netop at skatterne skal ned - så behøver vi slet ikke nasse på andre, for vi får penge nok udbetalt selv, til at vi kan klare os. I øvrigt er der både noget der hedder SU-lån (som jeg er tilhænger af - lånte penge skal jo betales tilbage) og stipendier. Gennem lavere skat, SU-lån og stipendier ville vi som studerende faktisk få langt større frihed - og det er en dejligt ting.

Skriv et svarSkriv et svar

0

SU er ikke lig med "forkælet egoistisk opførsel"

Af Ditte | 30-05-2011 18:53:57

Som det nævnes i flere af ovenstående indlæg er danske studerende meget priviligerede i forhold til studerende i andre lande, det tror jeg, at alle kan blive enige om, men det ser jeg ikke som et argument for, at SU´en bør afskaffes, og man er ikke nødvendigvis egoistisk og forkælet fordi man er fortaler for SU, som Lotte i ovenstående for eksempel mener. Lotte, kunne du forestille dig, at man som SU fortaler har et lidt større samfundsmæssigt perspektiv end sin egen individuelle økonomi? Jeg kan også pege fingre og råbe op om, at folk der argumenterer for lavere skattetryk er egoistiske og forkælede, men det synes jeg måske ikke er særligt befordrende for debatten. SU er et politisk valg, som selvfølgelig forudsætter, at man er villig til at finansiere SU´en som færdiguddannet over sin skat. Jeg vil personligt meget gerne modtage SU som studerende, så jeg kan bruge min tid på mine studier og blive en dygtig akademiker og så betale mere i skat når jeg er færdiguddannet og (sandsynligvis) som højtuddannet får en pænt høj lønning. Endvidere synes jeg, at
SU systemet understøtter en vis ”retfærdighed” i vort uddannelsessystem så det ikke kun er dem, der har forældre der kan hjælpe dem økonomisk, der får en videregående uddannelse. Min påstand er ikke, at SU løser alle problemer med social mobilitet, men understøtter dog mulighederne, og det synes jeg er ønskværdigt. Nedskæring af SU´en vil sandsynligvis også forlænge studietiden for mange som Finn Borch Andersen påpeger, det ser jeg ikke som det største problem, men det er de politikere, der ønsker at skære i SU´en nok ikke enige med mig i.
De ”liberale tosser” der er så flove over at modtage SU kan jo bare lade være, så må i arbejde lige så tosset i vil (selvom jeg har meget svært ved at se hvordan man kan kalde sig selv ”studerende” hvis man arbejder 20 timer ved siden af, mig bekendt er de danske universitetsuddannelser fuldtidstudier som man gerne skulle bruge MINIMUM 37 timer om ugen på, men der er måske nogen der kan holde til at arbejde 57 timer om ugen i fem år. Hatten af for det)

Skriv et svarSkriv et svar

0

Igen

Af Lotte | 30-05-2011 19:28:49

Okay jeg prøver lige én gang til: Så længe jeg betaler så høj skat, som jeg gør, kan jeg ikke undvære SUen - og derfor afmelder jeg den ikke. Hvis min skat var lavere betalte den sig selv. Og Ditte - du skal ikke komme og sige at mit forslag ikke har et samfundsmæssigt perspektiv. Jeg ønsker jo at hele tanken skal vendes 180 grader - Hele SU-tankegangen skal revurderes, og det hænger altså OGSÅ sammen med lavere skat. Og for the record - jeg er ikke født af specielt rige forældre, som støtter mig økonomisk. Og jeg har ikke noget imod at vi skal hjælpe dem, som har brug for det.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Vi er anderledes og uden for sammenligning med de fleste lande

Af Stefan Thorndahl | 30-05-2011 19:47:47

det handler ikke om at vi er forkælet eller noget i den stil, det handler om at der højst sandsynligvis er en stor gruppe der vil foretrække at arbejde når de er færdige med deres gymnasielle uddannelse eller efter folkeskolen og ikke søger en erhvervs- eller akademisk uddannelse. Og det er det der er kernen.
Og så siger folk at vi er forkælet. Det kan godt være, men i mange andre lande er der ikke kultur for ung arbejde i nær så høj grad eller det at arbejde når du færdiggør din gymnasielle uddannelse. Forældrene betaler alt og de vil have at du skal vurdere når du kommer ud af din uddannelse. Sådan fungerer det ikke i Danmark. Fat det nu. Det er urealistisk. Du skal ændre danskernes holdning til samtlige holdninger for på nogen måde at ændre det.
Lande er ikke ens. Og Danmark er ret unik hvad angår unges individualitet og løsrivelse fra forældrene og sådan er det.
Jeg er så træt af den forklaring fordi den forsimpler debatten fuldstændig.
Debatten går ud på at vi skal skabe incitamenter til at tage en uddannelse fordi forældre reelt set ikke har ambitioner på deres børns vegne. De har drømme på deres vegne men de skubber dem ikke i samme grad som i udlandet.
Ydermere, har vi høj mindste løn og alle kan leve i hvert fald individuelt af en mindste løn, så derfor er der mange der vælger at arbejde i mindste løns betalte job og nogle bliver der altså. Det er ikke slemt, det er bare bedre med en uddannelse fordi det skaber mere økonomisk værdi og større viden.
For at opsummere, danskere er individuelle, vi har brug for økonomiske incitamenter, vi kan ikke sammenlignes med udlandet fordi de har væsentligt andre kulturer, mere uddannelse skaber mere økonomisk værdi og mere videnskab og mere fremgang. Jeg ville gerne fremføre nogle beviser, men nu skriver jeg jo bare en kommentar og ikke en samfundsfagsopgave. Jeg håber I er forstående overfor mit synspunkt og at den indeholder visse generaliseringer.
Og ja, også mere lighed som tidligere nævnt :)

Skriv et svarSkriv et svar

0

Skær i SU'en og afskaf loftet for at supplere ved siden af

Af Birgitte | 30-05-2011 20:40:24

Jeg hører også til dem der, der har det godt med selv at tjene til dagen og vejen. Med de boligpriser der i DK (særligt København, hvor jeg selv studerer) falder SU'en imidlertid på et tørt sted - og især når det er så begrænset hvad man må tjene ved siden af sin SU.

Jeg har hele min studietid arbejdet ved siden af studierne for at få det til at løbe rundt, men har måtte afgrænse mængden af arbejde, for ikke at skulle betale penge tilbage. Men helt ærligt - det er da helt til grin at jeg får penge af staten, som jeg sagtens selv kunne tjene SAMTIDIG med jeg ville have fin tid til mit studie.

Jeg er meget enig med Lotte om at hele tanken omkring SU bør revurderes, derfor:

1) Giv os gerne mindre i SU
2) Fjern "friåret" - der er ingen grundt til 6 års SU når en længere videregående uddannelse ikke tager mere end 5 år
2) Afskaf loftet for hvor meget man må tjene ved siden af så vi har mulighed for at supplere og få økonomien til at hænge sammen
3) Staten kan sikre sig, at vi studerende ikke arbejder så meget at vi ikke får gennemført vores uddannelses, ved at lave en form for "SU er en gave hvis gennemført på 5 år vs en del af SU'en bliver gæld, hvis man bruger mere end nomineret tid"

Der er alt for mange studerende som pt udnytter "friåret" (den 6. år med SU).

Skriv et svarSkriv et svar

0

svar: "igen"

Af Ditte | 30-05-2011 21:09:43

Lotte, min pointe var ikke at din holdning ikke har et samfundsmæssigt perspektiv, jeg er helt med på at du ønsker at afskaffe bl.a. SU og til gengæld at betale mindre i skat hvilket selvfølgelig er udfra en over Det var ment som en kommentar til, at du i dit første indlæg udlægger, at SU er "egoistisk mv", det mener jeg ikke er en retfærdig udlægning. Ligesom du nok ikke synes, at det er en retfærdig udlægning hvis jeg skriver, at folk der ønsker lavere skat er egoistiske. (det var blot ment som et eksempel, ikke nødvendigvis min holdning.) Jeg ville således blot påpege, at man som fortaler for SU OGSÅ kan have et større samfundsmæssigt perspektiv end sin egen kontemporære økonomiske situation. (ligesom fortalere for afskaffelse af SU´en kan have det).
Jeg må samtidig

Skriv et svarSkriv et svar

0

Forskellen på lavere skat og mere i SU

Af Christian | 30-05-2011 22:50:46

Den store forskel på at ønske lavere skat og at ønske højere SU er vel, at de folk, der ønsker lavere skat, egentlig bare ønsker at beholde flere af deres egne penge, hvorimod dem, der ønsker højere SU, ønsker at modtage flere af andre folks penge.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Incitamenter

Af Morten | 31-05-2011 07:46:02

Jeg vil gerne lige knytte en kommentar til argumenterne om at vi skal bruge SU'en som økonomisk incitament til at gennemføre en uddannelse.
Vi er det land i verden der giver de studerende fest penge for at studere (SU og gratis uddannelse), det giver dog imidlertid ikke noget incitament for hverken at gennemføre en uddannelse eller til at tage en uddannelse tidligt i livet (vi er derfor et af de lande OECD der har den ældste gennemsnits alder for færdiggørelse af lange vidergående uddannelser), og bla. pga. nomeret tid + 1 år reglen, så giver det heller ikke noget incitament til at blive hurtigt færdigt.
Jeg er sådan set ligeglad med om man kan sætte skatten ned på at fjerne SU'en og lave brugerbetaling på de vidergående uddannelser, jeg argumentere blot for at incitamenter for at tage en uddannelse i Danmark ikke er optimale - faktisk langt fra!
Mht. at tage hatten af for dem der kan arbejde 57 timer om ugen (forstået sådan at et studie tager 37timer + 20 timers erhvers arbejde), så er det da på ingen måde en urealistisk mængde tid at bruge på studie og arbejde. Vi ser f.eks. 3.5 timers TV om dagen (eller 24.5 timers TV om ugen) i gennemsnit til sammenligning.
Danskerne arbejder i gennemsnit knap 1.600 timer om året, mens gennemsnittet i OECD er knap 1.750 timer.
Det leder altsammen tilbage til mit oprindelige indlæg, hvor jeg argumentere for at vi danskere er blevet dovne og forkælet. Stram op, vi har alle et fælles ansvar.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Ondt i røven?

Af Dennis | 31-05-2011 10:22:52

Jeg forstår ikke hvorfor folk benævner SU'en som drukpenge, hvis man kigger på hvad et standard kollegieværelse i københavn og omegn koster så ligger gennemsnittet vel omkring de 3000 kr alt afhængig af. F.eks et værelse nær frederiksberg ligger på næsten 4000. Af de Åh så høje 5500 kr bliver der rundt regnet 4945kr tilbage til efter skat. Med andre ord så skal en gennemsnitsstuderende klare at betale, transport, vand, el, og regninger som internet for 900 kr. hvis deres studie er så krævende at de ikke har tid til at arbejde. For lige at kommentere den ovenstående kommentar fra Morten. Jeg havde lyst til at ligge mig ned flad på gulvet og grine af den tidsudregning, fordi den vidner om en der åbenbart ikke har gået på et videregående studie eller bare .. 37 timer!!!! KOM ON DUDE.. det er det time antal der står på ens skema. En gennemsnits studerende der skal kunne følge med på sit studie og gennemføre til normeret tid, sidder fra kl.8-11 om aftenen og læser. HVER DAG inklusiv i weekenden. Det er nemlig den dejlige humle, som de kære politikere og folk der ikke studere fuldstændig glemmer. Det er ikke nok bare at komme til en forelæsning, man skal rent faktisk lave noget efter timerne :O
Så det er ikke så underligt at du ser nogle stressede studerende bruge hele deres weekend på at arbejde røven ud af bukserne for, at få råd til mad og rent faktisk at kunne overleve. Som sagt tidligere, det er langt fra alle der er født med en guldske i røven.

Når det nu er sagt, så burde staten måske overveje om de vil skyde sig selv så meget i foden som de nu er i gang med. Det er trods alt de videregående studerende der kommer til at betale den fremtidige skat, og at fjerne SU'en fra dem, vil med garanti drastisk reducere antallet af færdigt uddannede videregående og dermed antallet af topskatte betalere. Noget helt andet er, hvis folk stadig vil serviceres af dansk læger f.eks så burde de nok overveje om det er værd at sidde og beklage sig over de hele 900 kr. som den gennemsnits studerende får ud af de 5500 kr.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Forskellen på lavere skat og mere SU 2

Af Sofie | 31-05-2011 13:06:52

Christian, at modtage SU betyder ikke nødvendigvis "at modtage flere af andres penge" eftersom de fleste modtagere af SU fra de er færdige med studierne til de går på pension betaler skat til samfundet og hermed er med til at finansiere SU.
Endvidere må jeg også tilslutte mig Dennis´ undren over, at nogle studerende åbentbart har så meget tid til at arbejde ved siden af studierne, det lugter lidt af, at man måske ikke bruger den tid man burde på sine studier. Jeg synes at det er ønskværdigt, at studerende kan bruge tiden på studierne og dermed blive dygtige og kompetente akademikere i stedet for at bruge 20-30 timer om ugen på at arbejde. Ellers mister begrebet "uddannelse" lidt sin betydning, og NEJ jeg køber ikke den med at såkaldt "studierelevant" arbejde kan erstatte undervisning, læsning og tilegnelse af analytiske akademiske kompetencer gennem studier.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Ondt i røven 37 timer om ugen

Af Morten | 31-05-2011 13:08:46

Som svar på ovenstående indlæg af Dennis.

Nu var de 37 timer faktisk kun taget ud af et tidligere indlæg der mente at studiet tog mindst 37 timer om ugen, så tallet var egentlig ikke understøttet. Så tak fordi du gjorde mig opmærksom på dette.
Jeg vil umidlbart mene at - hvis vi ser bort fra din ironi og overdreven brug af "!" - så har dit indlæg en udemærket pointe, nemlig vigtigheden af at kunne studere effektivt. Ligesom ude i erhverslivet, så er det også på studiet vigtigt at kunne studere effektivt, hvorfor du derfor vil kunne undgå at skulle studere så mange timer, som du ellers antyder er nødvendigt.

I den lidt mere seriøse ende, så anerkender jeg naturligvis at forskellige studier kræver forskellige mængde tid, og at arbejdsbyrden på nogle studier også svinger meget. Men ifølge eurostudent.eu så er gennemsnits arbejdsbyrden ifølge de studerende selv på 34 timer om ugen. Og selvom det skulle tage mere end det, så har vi stadig masser af muligheder for at arbejde og forsørge os selv, et eksemple kunne være i løbet af den ufattelig lange sommerferie som vi har.

Skriv et svarSkriv et svar

0

SU er en samfundsinvestering!

Af Theis Simonsen, formand Djøf studerende | 01-06-2011 14:27:19

Kære alle,

Der er rart at se så mange på banen. Og det om et så vigtigt spørgsmål. Jeg kan jo konstatere, at der er rigtig mange holdninger til SU. Baggrunden for Djøfs holdning ligger først og fremmest i vores tilgang til uddannelse. På linje med økonomiske vismænd og andre fremtrædende forskere inden for det uddannelses- og arbejdsmarked ser vi uddannelse som vejen til sikring af den danske velfærd og velstand. Vi ved mao., at lange videregående uddannelser er rigtig en god forretning både for den enkelte og for samfundet. Dertil kommer selvfølgelig, at det også er yderst meningsfuldt for den enkelte at uddanne sig.

Som angivet i indlægget ovenfor siger 2/3 af de studerende, at de vil forlænge studierne, hvis SU’en beskæres. Undersøgelser som denne skal tages med forbehold, da en ting jo er at forudsige sin adfærd, noget andet at gøre det. Men resultatet er dog så markant, at det er vanskeligt helt at bortforklare, at SU-beskæringer vil bevirke et uddannelsestab. Og det har det danske samfund ganske enkelt ikke råd til.

Analyser foretaget af forskere fra CBS viser, at hver enkelt samfundsvidenskabelig kandidat bidrager med en produktivitet i de private virksomheder, der svarer til 940.000 kr. om året. – det summer sig derfor op til rigtig store beløb, hvis blot en mindre andel forlænger studierne – eller dropper helt ud. Se mere om uddannelsesgevinsten her: www.djoef.dk/2030

Derfor er det helt afgørende, at vi får flest mulig igennem uddannelsessystemet. SU er et centralt middel til dette og derfor ikke en velfærdsomkostning på linje med andre overførselsindkomster.
Ligeledes ved vi, at studerende, der kombinerer studium og studiejobs i max. 15 timer om ugen giver bedre faglige resultater end studerende med flere timer eller uden studiejobs. Og vi ved, at studiejobbet kan lette overgangen mellem studie og erhvervsarbejde, da arbejdsgiverne både ser på eksamensbeviset og konkret erfaringer med arbejdslivet i studietiden. Derfor arbejder Djøf for, at SUen fastholdes på det nuværende niveau, og at fribeløbet modsvarer lønindtægten ved ca. 15 timers studiejob om ugen. Alt andet ville være at tale mod bedre vidende.

I Djøfs optik handler SU derfor ikke ’kun’ om de studerende, det handler slet ikke om forkælede unge, evnen til at betale selv eller skattepolitik , men om hvordan vi skaber de bedste forudsætninger for velfærd og velstand i det danske samfund.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Mindre SU er en forringelse

Af Lars Bo Frederiksen | 29-06-2011 22:59:17

Formålet med SU er entydigt, nemlig at give studerende mulighed for at koncentrere sig om deres studier, fremfor at blive distraheret af livets andre problemer. Mindre SU vil hjælpe til med at skabe flere distraktioner.

I øvrigt er ingen forpligtet til at modtage SU - enhver der ønsker mulighed for fri indtægt uden støtte under studiet kan allerede på nuværende tidspunkt gøre det - det er faktisk kun forskellige holdninger til begrebet frihed der diskuteres - ikke den faktuelle frihed, idet det faktisk er muligt at "realisere sin ære og stolthed ved selvforsørgelse" på nuværende tidspunkt i Danmark.

Det ville være formålstjenstligt både for debat og beslutninger hvis de faktisk handlede om den samfundsmæssige problemstilling og ikke de personlige holdninger til egen placering indenfor den samfundsmæssige problemstilling.

Skriv et svarSkriv et svar

0

 

Kontakt Djøf

33 95 97 00

  • Send en mail
  • Ring mig op