- Det bliver jo nok til et forbud imod at bære religiøse symboler og formentlig også et påbud om, at dommerne skal bære kapper i byretterne. I Djøf har vi vanskeligt ved at se fornuften i, at Folketinget på denne måde piller ved domstolenes selvstændighed. Dommernes påklædning er ikke et anliggende for Folketinget, men alene et spørgmål domstolene selv skal afklare, siger Finn Borch Andersen, formand for Djøf.

Han tilføjer, at Djøf ikke alene vil acceptere, men også respektere, hvis domstolene på et tidspunkt, hvor det måtte være aktuelt, træffer den beslutning, at forskellige religiøse symboler ikke må bæres af de juridiske dommere, ligesom de ikke skilter med politiske overbevisninger eller andre private opfattelser.

Udtalelserne faldt ved en høring arrangeret af Djøf d. 29.10.2008 om brug af religiøse symboler forud for, at regeringen om kort tid fremsætter sit bebudede lovforslag mod brug af religiøse symboler ved domstolene. Det vil føre til en genopblussen af debatten om, hvorvidt en dommer med muslimsk baggrund må bære tørklæde i retssalen.

Finn Borch Andersen kalder debatten om dommernes brug af religiøse symboler alt for kort, for unuanceret og for respektløs.

- Dommernes uafhængighed og selvstændighed er en af grundpillerne i vores samfundsopbygning, og vi overlader meget vanskelige vurderinger til dommerne hver dag. Men alligevel mener politikerne åbenbart ikke, at dommerne selv er i stand til at vurdere, hvordan de bedst sikrer, at de fremtræder neutralt og uafhængigt, siger Finn Borch Andersen.