Regeringens lovforslag om dommeres fremtræden i retsmøder - bedre kendt som tørklædeloven - er både unødvendigt og krænkende over for domstolenes selvstændighed, argumenterer Djøf i et høringssvar til lovudkastet.

Nødvendigheden af et lovinitiativ er ikke begrundet i lovudkastet, som bryder med en lang og hidtil ubrudt tradition for, at domstolerne selv ordner sine forhold om fremtræden, upartiskhed og disciplin. Lovgivningsinitiativet er udtryk for en stærkt beklagelig mistillid til dommerne og domstolene, hvor domstolene anbringes i en slags gidselssituation i den meget betændte politiske religions- og værdikamp, som dansk politik har været og stadig er domineret af, argumenterer Djøf i høringssvaret.

Djøf er også modstander af ønsket om at dommerne skal bære kappe i byretten.

- Djøf finder, at de to elementer i lovforslaget er hinanden ganske uafhænige, og at de alene er komme til at optræde sammen på grund af et forsøg på at tildække, at det egentlige formål med lovforslaget er at forbyde muslimske tørklæder, skriver Djøf.

Loven forventes fremsat til behandling i Folketinget først i det nye år.

Du kan se Djøfs høringssvar i boksen øverst til højre.