Ja til frit pensionsvalg – men husk de dårlige liv

Vi må ikke lade mennesker, der har dårlig ryg, sukkersyge eller måske oven i købet ryger, i stikken.

"Djøf er som udgangspunkt fuldstændig enig i, at den enkelte lønmodtager selv skal kunne vælge, hvor han eller hun vil have sine pensionspenge stående. Men der er en række barrierer, vi skal have fundet løsningen på, før det kan ske,” siger formanden for de overenskomstansatte i Djøf, Lars Qvistgaard i en kommentar til FOAs forslag.

- De overenskomstaftalte pensionsordninger er solidariske ordninger, hvor alle lønmodtagere kan deltage – både de gode liv og de dårlige liv. Det vil sådan set ikke være et problem for størstedelen af Djøfs medlemmer, som i dag har deres penge stående i Juristernes og Økonomernes Pensionskasse – for de er gode liv. Men hvad med alle de mennesker, der har dårlig ryg, sukkersyge eller måske oven i købet ryger. De bliver taberne her, for dem vil ingen have.

- Desuden må et frit valg naturligvis ikke begrænse sig at omfatte de overenskomstbaserede aftaler. Friheden skal også gælde de firmabaserede aftaler, hvor f.eks.  Danica eller PFA indgår en aftale med en virksomhed om en obligatorisk pensionsopsparing for medarbejderne,” siger Lars Qvistgaard.

Han opfordrer regeringen til at nedsætte en kommission, der skal se på, hvordan vi fjerner barriererne for et frit valg.
"Djøf tror på det frie valg, også på pensionsområdet. Men vi vil ikke være med til at underminere en pensionsmodel, der bygger på solidaritet, før vi finder en afløser, der fungerer lige så godt,” siger han.

Kommentér denne side Retningslinjer for brug af kommentarer

Vis ikke mit navn ved denne kommentar (dit navn vil altid være synligt for Djøf).

Din emailadresse vil ikke blive vist offentligt.


Spam-kontrol

Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Send mig en mail når der er nye kommentarer på siden.

Kommentér

Frie valg og tavse slips i JØP

Af Poul Carlsbæk | 08-10-2012 11:34:23

Kære Lars

Mange tak for dit gode indlæg om frit valg af pension. Det er opmuntrende at opleve, at et medlem af JØPs bestyrelse faktisk er i stand til at udtrykke sig om et brændhedt emne - den evne skjuler JØPs bestyrelse normalt rigtig godt.

Det er en god ide med en kommission, der skal udarbejde forslag til mere frit valg på pensionsområdet. Dette arbejde må nødvendigvis også indeholde forslag til langt større åbenhed og gennemskuelighed på pensionsområdet, for det er jo en nødvendig forudsætning for at kunne vælge.

Men hvorfor vente på regeringen?
Når DJØF tror på det frie valg, også på pensionsområdet, hvorfor har DJØF så ikke allerede nedsat sin egen kommission, der kan komme med forslag til hvordan endnu flere vælger vores egen kasse, JØP helt frivilligt? Hvorfor er alle DJØFs medlemmer ikke med i JØP? Hvordan kan vi få antallet af selvbetalere op? Hvad kan vi gøre for at øge de overenskomstmæssige bidrag ud over det, man er nødt til ifølge overenskomsten?

Inddrag medlemmerne i dette arbejde.
Jeg deltager gerne, så du får lige mit telefonnummer: 27 51 46 90 og mailadresse: poul@sprognatur.dk

Venlige hilsner

Poul C

Skriv et svarSkriv et svar

0

Den der blinker først

Af Lars Qvistgaard | 23-10-2012 15:53:26

Kære Poul

Tak for De rosende ord. De danske arbejdsmarkedspensioner er unikke, da de giver lige adgang til pensionsdækning for alle. Det særkende synes jeg er vigtigt at holde fast i. Derfor finder jeg også at det er en samfundsmæssig opgave at få set på, hvordan barrierne for frit valg kan fjernes. Og derfor min opfordring til regeringen.

Jeg er iøvrigt meget enig med dig i at vi skal blive ved med at udvikle vores ordninger i JØP så de er attraktive for så mange som muligt og at et vigtigt element i det er at få så stor transparens som muligt.

Hilsen
Lars Q

Skriv et svarSkriv et svar

0

DE SVARER IKKE - ej heller i JØPs bestyrelse

Af Poul Carlsbæk | 23-10-2012 23:03:52

Kære Lars

Tak for "Den der blinker først". Men hvorfor blinker du ikke?

Jeg anerkender, at du reagerer, hvilket er et fremskridt i forhold til de stumme medlemsvalgte bestyrelseskolleger på JØPs seneste generalforsamling.

Du svarer blot ikke på mine spørgsmål. Dermed minder du om de politikere, som professor Christian Kock analyserer i bogen "De svarer ikke. Fordummende uskikke i den politiske debat."
Der er en grund til, at danskernes tiltro til politikere (journalister og spindoktorer) for fjerde år i træk ligger i bund.

Lars, lad mig høre dine argumenter for at vente på regeringen.
Når DJØF tror på det frie valg, også på pensionsområdet, hvorfor har DJØF så ikke allerede nedsat sin egen kommission, der kan komme med forslag til hvordan endnu flere vælger vores egen kasse, JØP helt frivilligt?
Hvorfor er alle DJØFs medlemmer ikke med i JØP? Hvordan kan vi få antallet af selvbetalere op? Hvad kan vi gøre for at øge de overenskomstmæssige bidrag ud over det, man er nødt til ifølge overenskomsten?

Svar og argumenter udbedes.

Venlige hilsner

Poul Carlsbæk
poul@sprognatur.dk

Skriv et svarSkriv et svar

0

Lad fagforeningerne forhandle pensionsvilkar for deres medlemmer.

Af Leila Andersen | 02-03-2013 15:14:12

Jeg er en af dem der efter flere barselsvikariater, har haft flere arbejdsgiverer og pensionssekskaber som følge, 4-5 stykker. Dem vil jeg gerne samle, men finder ikke mit nuværende jobs pensionsselskab særligt atraktivt. Skal jeg så lade dem hvile med omkostninger til følge eller? Er det ikke på tide DJØF kommer ud af starthullerne - Som medlem af DJØF vil jeg jo helst benytte JØP som pensionsselskab, men det er bare ikke en mulighed, så jeg må bare klappe hælene sammen og vente på en eller anden kommision - bare ikke godt nok!

Skriv et svarSkriv et svar

0

 

Kontakt Djøf

33 95 97 00

  • Send en mail
  • Ring mig op