Djøf: Drop hjemstavnsbinding af studerende

24.11.2010

24.11.2010 Hvis man vil binde studerende til Danmark efter endt uddannelse, må man give en jobgaranti.


- Dansk Folkeparti, S og SF foreslår, at studerende, der vælger at arbejde i udlandet efter endt uddannelse, skal betale deres SU tilbage. Det er ualmindeligt snævertsynet at forsøge at hjemstavnsbinde unge, der har taget en uddannelse. Selvfølgelig har det danske samfund en interesse i at de unge bruger deres kompetencer i Danmark og betaler skat herhjemme. Men så må arbejdsmarkedet sørge for, at der er gode jobs at få. Og det kniber gevaldigt i dag, hvor alt for mange nyuddannede går ledige, siger Djøfs formand Finn Borch Andersen.

Han foreslår, at hvis betalingskravet bliver vedtaget, må politikerne også udstede en jobgaranti til de unge.

- Det må da være bedre, at nyuddannede styrker deres internationale kompetencer i stedet for at lade dem gå ledige herhjemme.

I øvrigt kalder han det en klar taberstrategi at bruge gebyrer og sænkede grænsebommene i den globale konkurrence om arbejdskraften og de klogeste hoveder:

- Danmark har brug for højtuddannede unge, der har globale kompetencer. Og det vil netop være i de unge år, inden man stifter familie, at mange har mulighed for og lyst til at rejse ud, siger Finn Borch Andersen.

Han undrer sig i øvrigt over DFs forslag:

- Regeingens og DFs nye pointsystem præmierer folk med videregående uddannelser. Vi vil altså gerne have højtuddannede ind. Men vil ikke tillade vores egne unge at rejse ud. Det klinger hult og inkonsekvent. Og hvorfor skal det kun ramme universitetsuddannelserne. På mange af de mellemlange videregående uddannelser koster det langt mere at uddanne de unge end på fx de samfundsvidenskabelige og erhvervsøkonomiske uddannelser.

SU-reform - en begrænsning?


Af Anonym | 24-11-2010 12:59:09

Det slog mig meget hurtigt, da jeg imorges hørte forslaget om SU-reformen, at dette da i grunden også lægger begrænsning i arbejdskraftens frie bevægelighed? Et krav om tilbagebetaling af to års SU, hvis man skulle vælge den internationale vej, vil uden tvivl være en stopklods for mange der leger med tanken om dette, og i udstrækning af heraf, hindres den ellers påbudte frie bevægelighed inden for EUs grænser indirekte.. Tankevækkende..

Skriv et svarSkriv et svar

0

Fri bevægelighed..........?


Af Jan Freilev | 24-11-2010 14:32:01

Et forfejlet initiativ, som heldigvis næppe kan gennemføres: Det ville være en alvorlig hindring for arbejdskraftens frie bevægelighed, hvis en nyuddannet DJØF'er på denne måde fik en regning på flere hundrede tusinde kroner med sig, når han eller hun rejser ud og får job i et andet EU-land. Det kan Folketinget ikke bestemme uden at overtræde helt fundamentale EU-retlige regler.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Ja - men man skal rejse fordi man ikke kan få ægtefælle ind!!!


Af Pernille Andersen | 24-11-2010 15:16:19

Hvad så hvis man skal rejse fordi man ikke kan få ægtefællen med til Danmark - Hvad gør man så???? Og mon ikke Danmark på langt sigt kunne få gavn af at danskere kom rundt i verden og lærte noget og kom tilbage med noget nyt imput. Ellers ryger eksporten -vores livsnerve-da helt i bund fordi vi allesammen bare kender til Danmark og vores lille navle:-)

Skriv et svarSkriv et svar

0

Nazi-Tyskland om igen


Af Alex | 24-11-2010 18:29:20

Hvordan skal man kunne opbygge et videnssamfund (som alle ved er nødvendigt for DK), når man ikke kan udvikle sine kompetencer udover landegrænserne?

Det minder om Tyskland under 2. verdenskrig, hvor man ikke måtte bringe udenlandsk viden ind i landet, for det ville jo ødelægge den "rene" race. Eller i Østtyskland, hvor udrejse stort set var umuligt, hvis man havde de mindste intentioner om, at blive væk.

Dette forslag bærer desværre præg af politikeres, ofte fremviste, inkompetencer, og desværre, uden at skulle lyde snobbet, manglende uddannelse og erfaring.

Pia K., Helle T. og Villy S., kom nu ind i kampen og kom med et forslag der rent faktisk gavner samfundet.

Skriv et svarSkriv et svar

0

DF forringer Danmarks konkurrenceevne


Af Anonym | 24-11-2010 21:06:17

DFs forslag om tilbagebetaling af SU'en, hvis man vælger at anvende sin uddannelse i udlandet efter endte studier er et skræmmende eksempel på, at der stadig er folk, der ikke forstår, at vi i Danmark har en åben økonomi, hvis fremgang afhænger af eksport. Eksport kan kun lykkes, hvis man har internationaliseringskompetencer og grundigt kendskab til fremmede kulturer gennem ophold af længere tids varighed.

Jeg har selv en kandidatgrad i international marketing og har arbejdet flere år med eksport både i Danmark og som bosat i udlandet. Det ville være katastrofalt, hvis man begrænser unge mennesker i at tage til udlandet og anvende deres uddannelse til fordel for Danmark, da internationaliseringskompetencer er helt afgørende for, at vi kan skabe vækst i Danmark. Se fx på Mærsk, Vestas, Danfoss, Grundfos, Novo Nordisk, Lundbeck og mange andre virksomheder, der ansætter og træner nyuddannede i flere år i deres afdelinger i udlandet for at får de nødvendige kompetencer for at arbejde i deres organisation. Kan man så ikke længere udstationere de unge (og mest fleksible på personligt plan) medarbejdere? Kan Udenrigsministeriet så ikke sende nyuddannede ud som medarbejdere på deres repræsentationer i udlandet?

Man må ikke undervurdere, hvor meget personlige netværk betyder for den danske eksport. Personlige netværk er vigtige i eksport, fordi konteksten opleves som mere risikofyldt og så er der brug for den tillid, der skabes, når man har sit personlige netværk at trække på. Disse netværk bliver skabt, når danskere bosætter sig og arbejder i udlandet, og når udlændinge kommer til Danmark for at arbejde.

Jeg har flere bekendte (akademikere), som direkte har valgt at forlade Danmark i øjeblikket, fordi de har fået bedre jobs i udlandet, end Danmark kan tilbyde på nuværende tidspunkt. Skal man forhindre disse i at tage til udlandet og tilegne sig kompetencer, som de senere kan bruge til fordel for dansk økonomi? Skal vi ikke i stedet stimulere internationalisering, så fremtidens talenter rejser ud i verden og samler den bedste viden til Danmark, så vi kan sikre, at vi også er konkurrencedygtige i fremtiden?

Det vil være katastrofalt, hvis man stavnsbinder nyuddannede til Danmark. Det vil ganske enkelt betyde en forringelse af Danmarks konkurrenceevne og eksportbaserede vækst.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Endnu et selvmål


Af Anonym | 25-11-2010 09:38:09

Jeg tror at dette forslag er endnu en del af DF's katastroferetorik, men som flere nævner her, burde det som et minimum ikke kunne lade sig gøre hvis man flytter til et andet EU land, på grund af den frie bevægelighed af arbejdskraft. Derudover er der også problemstillingen med at danske virksomheder hvert år sender adskillige medarbejdere ud i verden på udstationering, så ville dette heller ikke kunne lade sig gøre???
til sidst er der aspektet af hvor lang tid man er nyuddanet, 5 år, jeg tør næsten væde med at det er i de første 5 år efter endt uddannelse at størstedelen tager ud og arbejder, og størstedelen af dem vender så hjem når de stifter familie, så det er at skylle danmarks internationaliseringsevne ud i toiletet, jeg håber der kommer nogle kraftige reaktioner fra alle andre partier.

Skriv et svarSkriv et svar

0

Kommentér denne side Retningslinjer for brug af kommentarer

Vis ikke mit navn ved denne kommentar (dit navn vil altid være synligt for Djøf).

Din emailadresse vil ikke blive vist offentligt.


Spam-kontrol

Dette spørgsmål forhindrer spam i kommentarfeltet. Spam-robotter kan nemlig ikke regne, så de kan stoppes med let matematik.

Send mig en mail når der er nye kommentarer på siden.

Kommentér

 

Kontakt Djøf


33 95 97 00

  • Send en mail
  • Ring mig op