Når et fly når op over 1200 kilometer i timen, bryder det gennem lydmuren. For piloten betyder det egentlig ikke det store - han mærker lidt rystelser - men når vi hører braget fra jorden, er vi ikke i tvivl om, at der er fart på. Om det føles og høres på samme måde, når Center for Positiv Integration bryder gennem lydmuren i den danske integrationsdebat, står endnu hen i det uvisse. Men hvis det står til de seks unge studerende bag den nystiftede forening, er der ingen tvivl: "Vi vil være en anerkendt stemme i debatten", siger formand Jeppe Fogtmann.
Stop for kvotesnak
Center for Politisk Integration kalder sig en politisk uafhængig organisation, der er sat i verden med to formål: For det første efterlyser foreningen en ordentlig udlændingedebat.
"Vi skal holde op med at tale i kvoter, procenter og antal", siger Jeppe Fogtmann, der meget hellere vil tale om menneskene bag tallene.
Han er ked af, hvad han oplever som en grov tone i den politiske debat om integration. Derfor vil han flytte udlændingedebatten fra den politiske arena over til civilsamfundets. Det skal ske gennem blogs, læserbreve, medieomtale - og en facebookgruppe.
"Hvis integration skal lykkes, må så mange som muligt deltage i debatten og sige, hvad de mener. Folk skal tvinges til at tage stilling", siger Jeppe Fogtmann, der har sit forbillede i USA:
"USA er bygget op af indvandrere fra mange forskellige lande. Det er lykkedes, fordi der er fokus på citizenship. Det er irrelevant, hvor man kommer fra, eller hvilken religion man har - så længe man bekender sig til flaget", siger Jeppe Fogtmann, selvom han dog understreger, at han ikke efterlyser en bekendelse til Dannebrog, men snarere, at vi forholder os til mennesket frem for nationaliteten.
Juridisk rådgivning
Det andet ben i CePIs arbejde er langt mere konkret - det handler om juridisk rådgivning af indvandrere.
"Når indvandrere har juridisk status som borgere, har de samme juridiske rettigheder som vi andre", siger Jeppe Fogtmann, der ser mange barrierer, som forhindrer danskere med indvandrerbaggrund i at nyde godt af de rettigheder:
"Der er ofte en sprogbarriere, der betyder, at indvandreren for eksempel ikke kan læse en afgørelse. Men det kan også være, at de ikke har fået at vide, hvad de næste trin i sagen er, eller hvordan de eksempelvis kan klage over afgørelsen".
Den juridiske rådgivning foregår i første omgang via foreningens hjemmeside, men det er CePIs ambition med tiden at få et kontor i København.
Kodeordene for rådgivningen er noget så gammeldags som rettigheder og pligter. "Vi skal hjælpe folk til at forstå deres rettigheder - men vi skal ikke hjælpe dem til at udnytte systemet", siger Jeppe Fogtmann, der erkender af indvandrerne burde kunne få den rette rådgivning hos deres sagsbehandler. "Men det får de ikke altid - måske fordi mange indvandrere ikke ved, at de kan få hjælp hos kommunen eller staten".
Vi er ikke elitære
Jeppe Fogtmann er lige nu i gang med sit speciale på Statskundskab på Københavns Universitet. De andre fem medlemmer af bestyrelsen er også universitetsstuderende - på Filosofi, CBS eller Jura. Alligevel afviser Jeppe Fogtmann, at der er tale om et elitært eller studentikost projekt.
"Vi vil gerne undgå at få skudt i skoene, at vi er elitære, og vi forsøger faktisk at gøre debatten så bred som muligt ved for eksempel at bruge facebook, som langt de fleste danskere bruger, og ved at tale om integration på en almindelig måde, så alle kan være med".
Og når de seks initiativtagere som det første i deres præsentation af sig selv på hjemmesiden fortæller, hvad de studerer, handler det heller ikke om, at de er elitære.
"Jeg tror, vi vinkler på det, fordi vi gerne vil tages seriøst. Det er sværere at komme og sige, vi er seks unge drenge...vi vil ikke affejes fordi, vi ikke har vildt meget erfaring", siger Jeppe Fogtmann.
For meget polemik
En af de første diskussioner, CePI kastede sig ud i blot en uge gammel, var affødt af Socialdemokraternes forslag om at tvinge indvandreres børn i vuggestue, hvis myndighederne vurderer, at barnets forudsætninger for at lære dansk er i fare.
"Tvang er ikke vejen frem", skrev CePI i et indlæg på hjemmesiden, og efterlyste i stedet gulerødder, såsom adgang til jobs og borgerrettigheder.
Men er det ikke lidt gratis at efterlyse den slags gulerødder, når man ikke selv har politisk ansvar for at integrationen lykkes?
"At vi er politisk uafhængige betyder ikke, at vi afstår fra at komme med anbefalinger til konkrete politikker. I forhold til socialdemokraternes forslag, så anbefaler vi, at undersøge problemets omfang før, man går ud og lovgiver om det", siger Jeppe Fogtmann, som mener, at debatten er præget af mangel på fakta og for meget polemik.
"Det, vi gør, er at gå ud og sige, 'Vi anerkender, at der er et problem, men reelt er problemet ikke så stort, at vi ikke kan tale ordentligt om det eller træffe beslutninger på et oplyst grundlag'".