Hvor jeg dog synes det er beskæmmende at lave så meget rav omkring de småpenge. Og endnu mere beskæmmende, hvis det virkelig er rigtigt, at "folk arbejder mindre", fordi de er blevet belemret med en multimediesakt. Herre Gud. Vi bruger så meget af vor mentale arbejdskraft på jobrelaterede tanker uden at få en krone for det. En historie fra det virkelige liv: En kendt højesteretssagører havde tabt en sag. Han sendte regningen til klienten. Denne ville ikke betale, da han syntes, den var alt for stor. I landsretten afgav højesteretssagføreren forklaring, som lød noget i retning af: "Jeg har tænkt utrolig meget på sagen, mens jeg gik ture i Dyrehaven. Det finder jeg rimeligt også bliver honoreret". Tankevækkende!! Kan ikke huske resultatet fra landsretten. Så istedet for at brokke jer over de håndører (multimedieskatten), skulle I hellere gå i sling med arbejdsgiveren og få udnyttet ordningen.

Hvad er nu det for noget hyleri? Det var da ikke lige det, jeg ventede at høre fra min egen organisation! At en yderst billig multimedieskat skulle få højtlønnede, intelligente (?) mennesker til at ændre arbejdsadfærd er da helt hen i vejret! Sikke noget klynk! På min arbejdsplads er multimedieskatten blevet brugt til at skattefinansieret udskiftning af den hjemlige PC-løsning. Jeg anser hyleriet om multimedieskatten som DJØF´s indrømmelse af, at man som organisation ikke har evnet at få de positive sider udnyttet..... Jeg sætter stort spørgsmålstegne ved min organisations evner efter dette.....

Resultatet af undersøgelsen viser klart, at der er en ringe medlemstilfredshed med multimedieskatten, og at den herudover fører til et mindre arbejdskraftudbud. Derfor skal DJØF naturligvis som fagforening udøve lobbyvirksomhed med henblik på at få ændret eller afskaffet ordningen, eller i det mindste sørge for, at medlemmerne kompenseres for multimedieskatten. Det sidste vil være at bringe Personalestyrelsen til fornuft, da den har meldt ud, at medlemmerne ikke må kompenseres med tillæg for multimediebeskatning.

Både fruen og jeg er akademikere, men det er begrænset hvor meget vi kan og vil bruge multimedier i fritiden. Vi kan kun bruge én internetforbindelse Vi bruger meget sjældent 2 computere samtidig Det er begrænset hvor meget vi taler i telefon i fritiden. Derfor kan jeg ikke se det logiske eller det rimelige i at vi begge skal multimediebeskattes.

da den netop giver mig mulighed for at være fleksibel. Og det betaler jeg gerne for. Desuden er skatterne jo netop blevet omlagt og alt i alt får jeg netto mere udbetalt end tidligere. Så jeg fatter ikke hvad det er der er at brokke sig over! Og så vil jeg gerne spørge om 1005 erhvervsaktive djøfere er repræsentativt?

Jeg har fravalgt multimediebeskatningen mere af princip end pga. det beløb man bliver beskattet af. Jeg har en bærbar pc, som kun i meget begrænset omfang kan anvendes privat (der kan ikke printes fra den og der kan ikke installeres programmer mv.) - når jeg arbejder hjemme bruger jeg min private internetforbindelse. Derudover har jeg en mobiltelefon, som ikke må bruges privat. Jeg finder det derfor urimeligt, at jeg skal beskattes af samme beløb som andre, der har fri internet og fri telefon. Jer er ansat i staten og der har meldingen fra arbejdsgiver været, at der ikke ville kunne opnås nogen form for lønkompensation for multimedieskatten.

Jeg synes at det er mere beskæmmende at lave en skat hvor forarbejdet er så dårligt at SKAT ikke engang kan finde ud af hvordan loven skal fortolkes.

Hvor er det ynkeligt af vores nuværende regering, at de på de ene side praler med deres skattestop, og på den anden side hæver diverse afgifter (skatter) og ovenikøbet indfører en ny arbejdsskat: multiemedieskatten. Jeg fatter ikke at man skal betale skat for at arbejde hjemme! Jeg har fravalg muligheden for at tage min bærbare pc med udenfor mit arbejdssted. Jeg har min egen private bærbare, printer og internetforbindelse hjemme, og vil ikke betale for en sjælden gang at tage min arbejdspc med nogle steder hen. Har jeg en opgave, som jeg er nød til at lave hjemmefra, gemmer jeg simpelthen filerne på et usb-stik, og tager det med hjem. Og har jeg glemt noget, så får jeg en kollega til at sende filerne i en mail. For betale for at arbejde ekstra hjemme - det vil jeg simpelhen ikke af rent principielle grunde!

Kære med–medlemmer-akademikere! Jeg synes DJØF skal arbejde for, at både effekten af reduktionen i topskatten og multimedieskatten til at forsvinde fra nettolønnen for akademikere! Fordelen af skatteomlægningen er jo slet ikke nået ind i disses principfaste betonhoveder....

Jeg har afleveret min computer, og checker derfor ikke længere mails uden for arbejdstiden. Jeg har afgivet "tro og love" på ikke at anvende mobiltelefonen privat. I praksis har jeg den derfor ikke telefonen på mig uden for arbejdstid. Min arbejdsgiver kender dog mit private mobilnummer. Det er jo egentligt rart, at man ikke længere skal tage arbejdet med hjem, men det kan give alvorlige problemer, idet jeg er sikkerhedsansvarlig på ambassaden (Accra) og derfor ikke kan kontaktes af alle danske i Ghana uden for arbejdstiden. Det er en konsekvens. med venlig hilsen Wagn Winkel

Som ansat i SKAT må man ikke bruge den bærbare pc og mobiltelefonen privat - det er principielt fyringsgrund. Der er derfor meget svært at forstå at vi skal beskattes af en rådighed som vi ikke må udnytte privat. SKAT ønsker nemlig ikke at kontrolere om udstyret faktisk anvendes privat. Samtidig kender jeg ikke nogen her i år 2010 som ikke har mindst én privat pc og én privat mobiltelefon. Så der er kun en reel kommentar til vores øverste chef - skatteministeren - det er en ommer.

Med verdens højeste skatteprocent og formentligt middelmådigt serviceniveau målt mod andre højskatte samfund, er sagen enkel. Vi skal ikke have flere skatter og politisk bevidste forbrugere boykotter, sådan skal det være. Jeg tror bestemt at man hvis ikke man har sin arbejdstelefon med sig er mindre tilgængelig og dette koster samlet set produktivitet (naturligvis er beredskab altid svært at diskutere). Fjern medieskatten og start med at effektivisere og modernisere den offentlige sektor. Det vil gavne alle og være med til at skabe et samfund der kan blive mellem de rigeste i verden fremfor på en glidebane ned mod 2. division.

Ja - det er beskæmmende .. Vær glad for at I har et arbejde. Der er formentlig ikke et eneste erhvervsaktivit DJØF medlem, som ikke har noget positivt ud af skattereformen - så er der lidt give-and-take - det skulle jo nødigt gå ud over arbejdslysten. Vis lidt personligt overskud - det er det, Danmark har brug for lige nu. Jeg håber, at DJØF som organisation har andre og vigtigere ting at tage sig af på medlemmernes vegne - ellers må man da ønske sig tilbage til C3 !